Colegas
Aquí está la presentación para que la puedan ver o insertar en blogs o sus cuentas de Face o twitter. Pronto subo otras.
sábado, 19 de febrero de 2011
Algunos tópicos sobre el Aprendizaje
Colegas
Aquí está la presentación para que la puedan ver o insertar en blogs o sus cuentas de Face o twitter. Pronto subo otras.
sábado, 5 de febrero de 2011
Nuevo record
Versión 1.0
Colegas
Acaba de publicarse el reporte del mayor genoma conocido. ¡Es impresionante! No tiene que ver con directamente con la base molecular de las enfermedades, sino con un paradigma: La complejidad no yace directamente en el tamaño. Por ello, decidí escribir sobre ésto.
Existe la explicación espontánea: "A mayor complejidad mayor genoma", sin embargo, esa idea no es correcta, excepto para los organismos cuya evolución implicó la selección en la rapidez reproductiva (arqueobacterias y eubacterias). En los procariotes es cierta, porque se selecciona un cromosoma compacto, libre de regones intergénicas no codificantes.
En los eucariotes la tesis mencionada es falsa. El tamaño del genoma no tiene nada que ver con el número de genes, ni con la complejidad de organismo.
De hecho los humanos no somos la especie con mayor genoma. De ahí el desencanto al secuenciarse éste y descubrir que un gusano como C. elegans, tan simple como es, tiene una dotación génica comparable. El mayor genoma del cual tenía referencia corresponde al de un protista, un paramecio. No encuentro la referencia en este momento, pero tenía más genes que nosotros.
Ahora una planta: Paris japonica, resulta tener 150,000 millones de pares de bases en su genoma. En eucariotes el tamaño del genoma no correlaciona con su complejidad, ni necesariamente con su número de genes.
Vean el enlace: Genoma de Paris japonica.
Otras referencias:
-http://www.abc.net.au/science/articles/2010/10/08/3032954.htm
-http://www.kew.org/news/kew-scientists-discover-largest-genome.htm
-
Hasta la próxima.
Pd. Compartan su experiencias.
Colegas
Acaba de publicarse el reporte del mayor genoma conocido. ¡Es impresionante! No tiene que ver con directamente con la base molecular de las enfermedades, sino con un paradigma: La complejidad no yace directamente en el tamaño. Por ello, decidí escribir sobre ésto.
Existe la explicación espontánea: "A mayor complejidad mayor genoma", sin embargo, esa idea no es correcta, excepto para los organismos cuya evolución implicó la selección en la rapidez reproductiva (arqueobacterias y eubacterias). En los procariotes es cierta, porque se selecciona un cromosoma compacto, libre de regones intergénicas no codificantes.
En los eucariotes la tesis mencionada es falsa. El tamaño del genoma no tiene nada que ver con el número de genes, ni con la complejidad de organismo.
De hecho los humanos no somos la especie con mayor genoma. De ahí el desencanto al secuenciarse éste y descubrir que un gusano como C. elegans, tan simple como es, tiene una dotación génica comparable. El mayor genoma del cual tenía referencia corresponde al de un protista, un paramecio. No encuentro la referencia en este momento, pero tenía más genes que nosotros.
Ahora una planta: Paris japonica, resulta tener 150,000 millones de pares de bases en su genoma. En eucariotes el tamaño del genoma no correlaciona con su complejidad, ni necesariamente con su número de genes.
Vean el enlace: Genoma de Paris japonica.
Otras referencias:
-http://www.abc.net.au/science/articles/2010/10/08/3032954.htm
-http://www.kew.org/news/kew-scientists-discover-largest-genome.htm
-
Hasta la próxima.
Pd. Compartan su experiencias.
jueves, 3 de febrero de 2011
Elena
Hola, acabo de ingresar nuevamente al blog, ¿en dónde envío mis comentarios acerca de ¿Cuánto duran los aprendizajes adquiridos?, saludos
Suscribirse a:
Entradas (Atom)